El izquierdista del SPD Tim Klüssendorf: “Las negociaciones serán difíciles”

taz: Señor Klüssendorf, le felicito por su mandato directo. Los habitantes de Lübeck les eligieron en la primera votación, mientras que la CDU ganó en la segunda. ¿Qué hiciste mejor que tu partido?

Tim Klüssendorf: Sin duda también fue una elección personal. Tengo cierta ventaja de jugar en casa en Lübeck: nací y crecí allí y durante los últimos tres años me he comprometido mucho con el trabajo en el distrito. Y, de hecho, mi resultado es significativamente mayor que el resultado de la segunda votación del SPD. Como partido, simplemente dejamos de lado durante la campaña electoral demasiados temas que deberíamos haber planteado.

taz: ¿Cuáles?

Klüssendorf: Un ejemplo: los almuerzos escolares gratuitos estaban en el manifiesto electoral, pero no se mencionaron en absoluto durante la campaña electoral. La cuestión de la redistribución también afectaba únicamente al impuesto sobre la renta y, lamentablemente, no a los patrimonios más elevados ni a las herencias. En general, éramos demasiado incoloros. Por supuesto, esta priorización también dependía de las personas involucradas.

taz: ¿Te refieres a Olaf Scholz ?

Klüssendorf: También. En cualquier caso, no tenía sentido emprender una competición para ver quién era el mejor deportador.

taz: Después de los resultados históricamente malos, el líder del partido Lars Klingbeil habló de un punto de inflexión y de una reorganización programática y de personal del SPD. Y quiere ser elegido líder del grupo parlamentario el miércoles. ¿Te sorprendiste?

Klüssendorf: He tomado nota de ello.

taz: ¿Cree usted que esto es correcto, teniendo en cuenta que Klingbeil, como líder del partido, fue en gran medida responsable de la campaña electoral y también de esta derrota?

Klüssendorf: No creo que sea sensato atribuir la derrota exclusivamente a personas individuales. Ahora nos enfrentamos juntos al desafío. Pero una cosa también está clara: tenemos que hablar seriamente de un nuevo comienzo en términos de personal y de contenidos. Estoy muy seguro de que también habrá cambios en la dirección del partido. Necesitamos un reajuste del partido, sobre todo un enfoque mucho más joven. La izquierda, por ejemplo, lo logró mejor que nosotros.

taz: Saskia Esken también quiere seguir siendo líder del partido.

Klüssendorf: Al final es el partido el que decide. Se realizará un congreso del partido donde se elegirán el presidium y el ejecutivo del partido. Por ahora esto todavía está previsto para finales de año, pero creo que es necesario tomar estas decisiones mucho antes.

taz: El SPD ha perdido casi 2,5 millones de votantes en todo el país ante la CDU/CSU y la AfD y un millón ante La Izquierda y el BSW. ¿El partido necesita ahora posicionarse más a la izquierda o más conservador?

Klüssendorf: La única buena noticia para nosotros es que somos elegibles para un amplio espectro de votantes. Y el objetivo debe ser recuperarlos. Estamos llamados a presentar nuestros propios contenidos, a tomarlos en serio y a no permitir que se debilite el programa socialdemócrata. La base de esto es nuestra reivindicación de ser un partido popular de izquierda.

taz: Usted es el portavoz de la izquierda parlamentaria del grupo parlamentario. ¿Cómo participará usted en el proceso del programa en el futuro?

Klüssendorf: Nosotros, como izquierda parlamentaria, desempeñaremos un papel activo y de liderazgo en este proceso.

taz: Ahora hay conversaciones iniciales entre la CDU/CSU y el SPD. Friedrich Merz quiere un gobierno para Pascua . ¿Qué tan lejos está el camino hacia la Unión?

Klüssendorf: Un gobierno con la Unión no es automático. Soy consciente de que ésta es la única mayoría democrática posible después de las elecciones. Sin embargo, las divisiones que Friedrich Merz ha abierto retóricamente y en términos de contenido son profundas. Él tiene que regresar por este camino, no nosotros. Las conversaciones para formar la coalición van a ser difíciles.

taz: ¿Qué puntos debería plantear el SPD?

Klüssendorf: No quiero anticiparme a las negociaciones. Pero la lista sería muy larga. El simple deseo de revertir todos los logros políticos del gobierno federal dirigido por los socialdemócratas no es en ningún caso base para el diálogo y no será posible con nosotros.

taz: La Unión quiere ahora cambiar rápidamente la Ley Fundamental para crear un fondo especial para defensa. ¿Una buena idea?

Klüssendorf: Eso habrá que discutirlo. Hay buenos argumentos a favor y otros igualmente buenos en contra. El diálogo entre las facciones democráticas es importante y me alegra que haya avances en este tema.